诈骗罪事实不清证据不足的认定是什么

结论：
诈骗罪事实不清、证据不足时，依据疑罪从无原则，不应认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪，侦查阶段应撤销案件，审查起诉阶段应作出不起诉决定，审判阶段应作出无罪判决。
法律解析：
当司法机关认定诈骗罪时，关键事实未查明且证据不充分，是不能认定犯罪嫌疑人有罪的。关键事实包含是否有虚构事实或隐瞒真相行为、被害人是否因错误认识处分财产、诈骗数额等，若这些无法清晰认定，就难以判定诈骗罪成立。同时，证据需具备关联性、合法性、真实性，且数量和证明力足够，能形成完整证据链并排除合理怀疑。若证据存在问题，同样不能认定有罪。基于疑罪从无原则，不同诉讼阶段有不同处理方式。在侦查阶段撤销案件，审查起诉阶段不起诉，审判阶段作出无罪判决。如果遇到涉及诈骗罪且存在事实不清、证据不足的相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当诈骗罪事实不清、证据不足时，不应认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。关键事实未查明，像虚构事实或隐瞒真相行为、被害人基于错误认识处分财产情况、诈骗数额等无法清晰认定；证据存在关联性、合法性、真实性问题，或数量及证明力不够，不能形成完整证据链、排除合理怀疑。

对此，要依据不同阶段采取相应措施：
1.侦查阶段：撤销案件，避免对犯罪嫌疑人的不当羁押和调查，及时终止不必要的司法程序。
2.审查起诉阶段：作出不起诉决定，防止将证据不充分的案件移送法院，减少司法资源浪费。
3.审判阶段：作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，保障犯罪嫌疑人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗罪事实不清、证据不足主要体现在关键事实不明和证据存在缺陷两方面。关键事实如虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人基于错误认识处分财产以及诈骗数额等若无法清晰认定，会影响定罪。
（2）证据方面，证据的关联性、合法性、真实性有问题，或者数量和证明力不够，无法形成完整证据链、排除合理怀疑，也不能认定构成诈骗罪。
（3）依据疑罪从无原则，在不同司法阶段有不同处理。侦查阶段应撤销案件，审查起诉阶段应作出不起诉决定，审判阶段应作出无罪判决。

提醒：
遇到此类情况，当事人要重视证据的收集和保存。因不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）侦查阶段，侦查机关若发现诈骗罪事实不清、证据不足，要及时撤销案件，终止对犯罪嫌疑人的侦查活动，避免错误羁押等情况。

（二）审查起诉阶段，检察机关经审查发现上述问题，应果断作出不起诉决定，不再将案件提交法院审判。

（三）审判阶段，法院要坚持疑罪从无原则，当认定诈骗罪事实不清、证据不足时，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了在事实不清、证据不足作出无罪判决后，保障被告人合法权益及时实现的原则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗罪事实不清、证据不足指司法机关认定诈骗犯罪时，关键事实没查明，像有无虚构隐瞒行为、被害人是否因错误认识处分财产、诈骗数额等，同时证据在关联性、合法性、真实性上有问题，数量和证明力不够，无法形成完整证据链。

2.遇到这种情况，根据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人构成诈骗罪。侦查阶段要撤案，审查起诉阶段应不起诉，审判阶段要判无罪。